法律职业资格考试题目练习

发布时间:2022-02-07 15:24:37来源：转载

2022年法律职业资格考试大家要开始准备了! 各位考生复习的怎么样?还没有开始备考的考生要抓紧时间了，下面小编给大家带来法律职业资格考试考试题目练习。下面我们一起来做做看。

(多选题)

甲下夜班回家途中发现乙、丙正在盗窃丁的商店，甲上前制止，乙、丙共同将甲打成重伤后，将丁的商店洗劫一空。若甲起诉对因此遭受的损害寻求救济，下列表述正确的是?

A. 乙、丙应当对甲遭受的损害承担连带责任

B. 即使乙、丙有能力赔偿甲遭受的损害，法院仍可判令丁对甲遭受的损害适当补偿

C. 若乙、丙无能力赔偿甲遭受的损害，法院应当判决丁对甲遭受的损害适当补偿

D. 因甲见义勇为失败，丁无须对甲遭受的损害予以补偿

参考答案：A,B,C

答案解析：A选项正确，乙丙构成共同侵权，需要承担侵权责任;B选项、C选项正确，因见义勇为导致损害，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿;没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿;D选项错误，见义勇为失败，不影响见义勇为者的权利。

综上，本题答案为ABC。

(不定项选择)

关于认识错误，下列说法正确的有：( )

A. 张三意图射杀李四，朝李四开枪致其死亡，但后来发现死者并非李四，而是酷似李四的王五。按照具体符合说，张三不构成故意杀人罪的既遂

B. 张三射杀李四，但误打中王五，致其死亡。按照法定符合说，张某构成故意杀人罪的既遂;按照具体符合说，张三构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪的想象竞合

C. 张三闯入李四家欲杀之，见地上睡着两人，遂朝左边的“李四”射杀，但事实上杀的是王五，张三属于对象错误，按照具体符合说，构成故意杀人罪的既遂

D. 张三射杀李四，却导致李四、王五二人死亡，按照具体符合说，张三成立故意杀人罪的既遂与过失致人死亡罪的想象竞合

参考答案：B,C,D

答案解析：本题考查认识错误

法定符合说与具体符合说较大的分歧在于客观上不同的客体能否等价。具体符合说关注具体客体，认为每个客体都有其独特价值，不能一律等价视之。而法定符合说关注抽象客体，认为不同客体之间若在本质上有相同点，在相同本质上可以等价。我国的通说是法定符合说。

A项，是对象错误，具体符合说和法定符合说都认为成立既遂。A错误，不当选;

B项，这是打击错误，法定符合说和具体符合说处理不同，具体符合说要分别处理，不能等价。B正确，当选;

C项，张三所意欲侵害之人和实际侵害的人不一致，属于典型的对象错误，法定符合说和具体符合说都认为成立故意杀人罪的既遂。C正确，当选;

D项，具体符合说要分别评价。D正确，当选;

综上所述，本题正确答案为BCD选项。

机构简介